기술추격의 유형론
- 선발주자의 경로
flowchart LR A단계-->B단계-->C단계-->D단계
- 경로 추종형 추격
flowchart LR A단계-->B단계-->C단계-->D단계
예) 아날로그 시대의 소비자 가전, PC, 기계
- 단계 생략형 추격
flowchart LR A단계-.생략.->C단계-->D단계
예) 자동차, DRAM, 전화교환기(중국)
- 경로 창출형 추격
flowchart LR A단계-->B단계-->C'단계-->D'단계
예) CDMA, 디지털TV
추격 단계에서의 위기와 비약
후발 기업의 기술력이 어느 정도 올라가면 선발기업이 부메랑 효과를 의식해 라이선스를 주지 않거나 줄이기 때문에 추격 기업이 상품에 대한 설계를 입수하기가 어렵다. 이 단계가 추격기업들에게는 위기이다.
하지만 이 위기는 동시에 기술비약을 유발하는 기회의 창이 되기도 한다. “단계생략형” 또는 “경로창출형” 추격을 촉발시킬 수 있는 모멘텀이 될 수 있다는 것이다.
새로운 패러다임의 도래
거쉔크론은 철강 산업처럼 규모의 경제가 중요한 산업에서, 후발 기업은 새로운 생산기법이 출현한 이후 그것이 충분히 성숙되어 대규모 자본에 기초한 효율적인 대량생산이 가능해진 시점에 진입할 수 있다고 주장하였다.
그런데 프리만과 소테는 더 나아가서 성숙 산업이 아니라 기술 패러다임이 급격히 변할 때가 오히려 후발기업에게는 좋은 기회가 될 수 있다고 주장하였다. 그 이유는 세 가지이다.
새로운 패러다임이 후발기업에게 좋은 기회가 되는 이유
- 새로운 산업의 초기 단계에서는 새로운 제품을 생산할 장비가 아직 개발되지 않았기 때문에 범용 기계가 사용되어야 하고 생산량은 적을 수 밖에 없다. 그러므로 규모의 경제에 의한 진입장벽이 존재하지 않는다.
- 새로운 기술 패러다임의 초기단계에서는 모두가 초심자이기 때문에 누적된 지식에 의해 후발국이 불리함을 안지 않는다.
- 추격 국가들은 구기술에 얽매여 있지 않기 때문에 오히려 유리한 위치에 설 수 있다. 트랜지스터나 가스등, PC의 사례에서 보듯 선발 기업은 오히려 과거의 기술에 묶이기 쉽다.
더 자세한 것은...
기술혁신의 경제학 시간에서…
기술주기와 한국과 대만의 추격
한국과 대만은 본격적으로 기술 비약을 시작할 때 다른 국가들과 달리 기술주기가 짧은 산업에 특화하였다.
기술주기
인용한 특허와 인용된 특허의 출원 연도의 차이
| G5 | Class | Class Name | Patent count |
|---|---|---|---|
| 1 | 514 | Drug, Bio-Affecting and Body Treating Compositions | 10349 |
| 2 | 428 | Stock Material or Miscellaneous Articles | 3883 |
| 3 | 73 | Measuring and Testing | 3789 |
| 4 | 123 | Internal-Combustion Engines | 3479 |
| 5 | 424 | Drug, Bio-Affecting and Body Treating Compositions | 3389 |
| 6 | 210 | Liquid Purification or Separation | 2853 |
| 7 | 435 | Chemistry: Molecular Biology and Microbiology | 2852 |
| 8 | 250 | Radiant Energy | 2639 |
| 9 | 264 | Plastic & Nonmetallic Article Shaping or Treating | 2349 |
| 10 | 324 | Electricity: Measuring and Testing | 2325 |
G5 국가가 특허를 가장 많이 등록한 기술 분류
| 8 mid income’s | Class | Class Name | Patent count |
|---|---|---|---|
| 1 | 514 | Drug, Bio-Affecting and Body Treating Compositions | 120 |
| 2 | 424 | Drug, Bio-Affecting and Body Treating Compositions | 76 |
| 3 | 435 | Chemistry: Molecular Biology and Microbiology | 54 |
| 4 | 75 | Metallurgical Compositions, Metal Mixtures | 52 |
| 5 | 65 | Glass Manufacturing | 44 |
| 6 | 604 | Surgery | 44 |
| 7 | 210 | Liquid Purification or Separation | 40 |
| 8 | 423 | Chemistry of Inorganic Compounds | 40 |
| 9 | 502 | Catalyst, Solid Sorbent or Product | 40 |
| 10 | 123 | Internal-Combustion Engines | 38 |
한국과 대만을 제외한 8개 중진국이 특허를 가장 많이 등록한 기술 분류
| Korea-Taiwan | Class | Class Name | Patent count |
|---|---|---|---|
| 1 | 438 | Semiconductor Device Manufacturing: Process | 1189 |
| 2 | 348 | Television | 712 |
| 3 | 439 | Electrical Connectors | 408 |
| 4 | 257 | Active Solid-State Devices ( Transistors, Solid-State Diodes) | 374 |
| 5 | 362 | Illumination | 374 |
| 6 | 280 | Land Vehicles | 355 |
| 7 | 365 | Static Information Storage and Retrieval | 346 |
| 8 | 70 | Locks | 340 |
| 9 | 360 | Dynamic Magnetic Information Storage or Retrieval | 313 |
| 10 | 482 | Exercise Devices | 311 |
한국과 대만이 특허를 가장 많이 등록한 기술 분류
| 단계 | 저소득 국가 | 중소득 국가 |
|---|---|---|
| 특화의 형태 | 무역 특화 | 기술 특화 |
| 특화의 원천 | 부존 자원에 의한 비교 우위 | 학습과 연구개발을 통한 설계 및 흡수 능력 |
| 특화의 섹터 | 노동집약적 산업 | 기술주기가 짧은 산업/신흥 산업 |
| 최종적 목표 | 경쟁력 있는 수출 산업 | 자체적인 지식의 창출과 확산 |
| 기반 이론 | 제품 생애주기 이론 | 기술 비약 이론 |
비약을 위한 정부의 역할
시장이 제대로 존재하지 않을 때 새로운 R&D 프로젝트를 시행하는 것은 매우 위험한 일이다. 어떤 기술이 앞으로 유망한지 선택하기가 매우 까다롭고 위험성이 크기 때문이다.
이 문제는 어느 정도는 관심 기술분야의 세계적 추세나 방향에 대한 무지에서 기인하는 것이다. 그렇기 때문에 연구 추세를 파악하고 이를 민간부문에 제공할 수 있다는 점에서 정부연구기관이 할 수 있는 영역이 존재한다.
CDMA 개발에서 한국전자통신연구원이 이동통신 기술에서의 대안적 기술에 대한 정확한 평가를 제공해주고 퀄콤을 파트너로 선택할 수 있도록 한 일이 예이다.
후발 기업이 기술비약 과정에서 겪는 또 다른 위험은 초기 시장의 창출이다. 특히 네트워크 외부성이나 실행을 통한 학습이 크게 작용하는 산업의 경우 초기 시장 창출이 위험성 높은 R&D에 있어서 매우 중요하다.
이런 위험을 극복하기 위해 정부규제, 정부구입, 수출에 대한 보조금, 국내 강제표준 설정과 같은 다양한 방법들이 사용된다.
한국 정부는 단계 생략형 추격 경로를 택한 국내 자동차 기업을 위해 시장을 보호하였다. CDMA 개발의 경우 민간 기업들은 기존의 유럽식 표준인 GSM을 선호하였으나, 정부는 CDMA를 표준으로 선언했고 CDMA 기반 제품에 대한 시장을 보장하였다.